0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林芳兵个人资料的问题，于是小编就整理了1个相关介绍林芳兵个人资料的解答，让我们一起看看吧。
为什么唐朝以胖为美，现在却喜欢瘦的？是跟穿衣服有关吗？
其实说唐朝以胖为美是不全面的，唐初的时候还是以纤细为美，因为上层阶级，尤其是以帝王为首的审美情趣影响着整个社会。唐初社会来秉承着前朝的遗风，比如“抱月飘烟一尺腰”，“小腰丽女夺人奇”等等。
到了盛唐人们的审美有所转变，人们不再推崇那种柔弱无骨的清瘦美女，更多的是以丰腴为美，但不是大家所理解的越胖越美。我们一直觉得杨玉环是个胖子，非也，有诗句说；太真丰秀骨。胖子也做不到"身段飘摇，翻跃如风“。所以从各种诗句中我们可得知，杨贵妃是一个身材紧实，局部丰腴，充满运动美和健康美的女子。
那说起为什么唐朝以胖为美，考虑影响审美的源头因素：健康，繁殖，经济能力。比较普遍的说法是唐朝飞黄腾达的经济，以胖为美更能体现盛唐的富贵气象，就像唐朝人喜欢牡丹一样，雍容大气。同样胖也是一种富态，在当时意味着健康，更强大生存和生养健壮孩子的能力。
如今在中国更多的是以瘦为美，毕竟时代背景又不同了。看看那些代表大众审美，活跃在各大传媒平台的明星，都追求瘦成一道闪电。这些活跃在大众视野的人群给人们的审美带来了一定的导向。其次我们也过了那个觉得富态是什么旺夫相的时代了，现在有人会开玩笑说“要想生活旺旺的，老婆要娶胖胖的。”，但是实际上很少有人说通过家里夫人的胖瘦来体现家里的经济情况，可以通过别的物质来炫耀家境，比如车房等等。而且大家对于健康有了新的定义，胖是一种不健康的体态。当然追求健康的运动美体型的人也越来越多了。
但每个时代、每个民族对于美的定义，简直是迷之费解。你看古今中外花样百出的服饰，就知道在审美观这个问题上，人们的分歧不会比“这片林子是你的还是我的”这样的外交争端少。通常来说，我们以为在秀自己，其实只是随大流，被大众审美所绑架。
我是裁缝方师傅，希望我的分享能给您带来帮助！
唐朝以胖为美，这个逻辑本身就是不成立的。
大家之所以这么说，是因为四大美人之一的杨玉环传说有些胖。但实际上，杨玉环并不胖，人家那是丰不露肉，而且是肤白貌美人人夸。
看看诗仙李白描写杨玉环的诗就知道了。“借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆”，赵飞燕是谁？汉朝著名的大美女，和妹妹赵合德一起侍奉天子，荣宠冠绝后宫，是个瘦美人。
如果杨玉环真是个胖子，那李白就是睁眼说瞎话。可实际上，李白是个眼里不揉沙子的主儿。民间现在还流传着“力士脱靴，贵妃磨墨”的故事呢。要他阿谀奉承说假话，恐怕不太容易。如果李白是反讽，那唐玄宗、杨玉环又不是傻子，怎会看不出来。如此只能说明，无论是唐玄宗还是杨玉环都认为赵飞燕的比喻还是比较贴切的。
另外，再看看大诗人白居易对自己最喜欢的两个女子的描述。“樱桃樊素口，杨柳小蛮腰。”小蛮的腰是什么样？那是盈盈一握、杨柳依依的感觉啊。如果需要两臂环抱，白居易估计直接就郁闷了。因此，说唐朝以胖为美，这个说法是站不住脚的。
很多人有这样的错觉，也有可能是从唐朝的绘画和书法艺术中得出的错觉。但这不过是艺术家自己的风格不同罢了，不足以成为一个时代的整体审美。唐朝绘画既有阎立本那样的风格，也有吴道子的“吴带当风”；书法既有颜真卿的雍容高贵，也有欧阳询的法度森严。所以从艺术方面得出以胖为美的结论也是不恰当的。
而且我们现在说瘦，那也是要瘦不露骨才行。瘦骨嶙峋的美女也有点恐怖，而且往往都营养不良，和我们这个幸福的时代格格不入。
其实历朝历代，大家喜欢的都是身材匀称，皮肤细腻，容貌娇美的女子。这一点与现代人并没有什么区别。
首先唐朝繁荣昌盛，人们有能力吃饱穿暖，胖一点是生活富足的象征，其次唐朝皇室中有鲜卑血统，游牧民族更欣赏剽悍健硕的体魄。
通过分析唐朝留下的绘画、雕塑、陶俑及各类艺术品作品，我们不难发现这些人物形象给我们最深刻的印象就是丰满胖硕，浓艳又靓丽，穿着打扮开放张扬，表情自信动作优雅。宽额头，脸颊圆润，腰臀浑圆，历史上的杨贵妃就是这样一个着名的丰满美人。
唐朝是我国古代的鼎盛时期，经济、政治、文化都领先于当时的其他国家，国力富足，百姓们生活条件好，大家的体型丰满一些是生活好的一种外在表现，能使人充满自信。那个朝代又是个高度开放的阶段，万国来贺，文化交融，使得国民不拘传统，眼界开阔，统治者又有胡人的血统，大家都以自己健硕的体格为傲，认为这是富贵的象征。
当时的长安，有着最大的宫殿，最繁华的城市，最华美的服饰，是世界向往的中心，人们生活富足，有着高度的自信，整个国家都洋溢着蓬勃的生机，大家对美得标准是开放的、多样的，所以才造就了唐朝不同于古代任何一个朝代的审美吧。所以跟穿什么衣服没有关系的
唐代以胖为美我个人的理解是和两个方面有关：
第一个是和唐代开国皇帝李渊的外祖父是鲜卑大贵族，也就是说李唐皇室的血统中至少有一半是鲜卑血统，鲜卑人过的是游牧生活，所以身形都是比较强健剽悍的，所以唐代的几代国君都遗传了鲜卑族人的审美观。
第二个是：到了唐朝之后，由于经济发展，物质生活丰富，女子的生活好了，思想观点也开放了，穿着更性感，体态风韵的身材更是展露无遗。而且在唐朝有一个健康美的观念，在全社会可以参考，那就是女人应该以更健康的体态示人，而不是那种瘦弱惊风的病态美。
唐代，是我国封建社会的鼎盛时期，衣着以雍容富态、健康自然 为美，其构图活泼自由、疏密匀称、丰满圆润。特别是波状的连续纹样与花草相结合后，就是唐代盛行的缠枝图案。晚唐时期的服饰图案更为精巧美观。
到了现代，随着时代的进步人们的穿着也随着大胆与创意而来，女生的衣服 也随着财富的增长越穿越短，越来越露，现在的热裤、超短裙等等，以“裸露”为美，都是流行的服饰。这要求女生的身体更多的暴露在人们的目光之下，如果浑身都是肥肉，都是脂肪，人们看着都会恶心，所以大家就会渐渐的以瘦为美了。当然也是在正好的范围内，人们要求的是瘦的匀称，瘦的刚刚好。。。
懂点历史的都知道唐朝的审美观念以胖为美，真实的情况是这样吗，其实那个年代所谓的胖也并非真正的胖，准确来说应该是丰满而已，人们追求的是那种曲线优美，丰韵犹存的美女，而到了今天的审美观也其实没多大改变，现在的男生也不是喜欢那种瘦骨嶙峋的女生，倒是那种丰满高挑的女性更受男生的喜爱，其实，时代在变，人们对美的追求变化并不大。
环肥燕瘦，世人误以为唐人以胖唯美
古往今来，名人偶像效应屡试不爽，唐朝出了个四大美女之一的杨贵妃，据说，身姿丰盈，但却端庄秀丽，姿色无双，成为丰满美女典型代表，北宋名人苏轼一句“短长肥瘦各有态，玉环飞燕谁敢憎“，从此，历史给了定论，唐朝的杨贵妃就是以胖为美，那么唐朝的男人都喜欢胖女人，但是请注意，这里的胖绝不是那种肥胖，而应是微胖，确切的说是丰满而已，这样的女人，加上容貌端庄，怎么可能不引起男人的兴趣呢？如若真是一个五大三粗，虎背熊腰的女人，我想没几个男人会受的了。
唐朝一些描述女性人物画作可能误导了世人
唐代的一些画作，在描述人物时，往往喜欢将人物的五官、身材描绘的体态丰盈，圆头大耳，略显富态，这也许是唐朝画师比较流行的画风，但是这些传世至今的作品却让后人以为，唐朝的女人就是那个风格。
所以，从古到今，身材丰盈，曲线迷人，端庄秀丽的女人，才是受欢迎的女性。
唐代人以胖为美，当代人以瘦为美。当代的女生尤其以“A4腰”、“锥子脸”为美;唐代的女生却以丰盈的体态、宽大的脸庞为美。在我们当代人的眼中，唐朝古画中所勾勒的美女，几乎都是标准的胖子，为何唐代人却认为她们是美女馁？
原因一:物以稀为贵。由于古代生产力相对落后，导致普通百姓温饱都成问题。即使在唐朝盛世，大多数普通百姓也只能生活在温饱线上，致使人们普遍比较瘦。看惯了瘦子的世人，对瘦子早已“审美疲劳”了。若这时出现个胖子，人们就会不约而同地认为此人长相非凡，身形俊美。——这就像常喝白开水、很少喝奶的人，他们认为奶比水珍贵;而在缺水地区、天天以奶代水的游牧民族中，他们认为水比奶珍贵一样。
原因二:唐代的胖女生，大都比瘦女生健康。由于各种致人肥胖、危害人体健康的添加剂，在唐代还没有被发明，所以那时的胖子基本不是“虚胖”。那些被纯天然、无公害食物喂养的女生，堆积在体内的是真正的“食物精华”。她们身强体壮食欲好，方能体胖;她们心性宽厚人缘好，方能体胖;她们肠胃健康吸收好，方能体胖。——唐代女生的胖，是相对于瘦弱而言的“壮实”。
原因三:唐代女生能胖，代表其家庭富裕。由于古代科技、经济基础没有当代雄厚，所以普通人家的女子体力劳动频繁、粮食也仅够吃饱。我们现在，洗衣服有洗衣机、烧菜有燃气、衣服也是工厂里机器纺织的;唐代妇女，洗衣得手搓、做饭得手动烧柴生火、做衣服的布料也得亲手纺织。并且普通人家的女生，每天的食物仅够其吃饱，不够其“养膘”。而富裕家庭的女生，体力劳动有下人干、每顿饭都能吃撑。——家庭富裕，才能有吃胖的资本。
将唐朝胖女生与瘦女生比外貌，胖女生多数显得雍容华贵;将唐朝胖女生与瘦女生比内涵，胖女生往往身体壮实人缘好;将唐朝胖女生与瘦女生比家境，胖女生基本非富即贵。——由此可见，唐朝胖女生已经成为那个时代“白富美”的象征了！
到此，以上就是小编对于林芳兵个人资料的问题就介绍到这了，希望介绍关于林芳兵个人资料的1点解答对大家有用。