0 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特殊教育学校如何上好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特殊教育学校如何上好的解答，让我们一起看看吧。
如何对大学生进行分层教育，分类培养？
我对分层教育的概念不是很清晰，所以仅回答如何分类培养的问题。
现在的大学生虽然可以都考进了同一所大学同一个专业，但学习能力、动手能力也还是存在不小差别的。有的同学可能在高中成绩很好，是因为没发挥好才考上的这所大学，有的同学可能是复读后废了九牛二虎之力才考进这所大学；有的同学可能学习起来两耳不闻窗外事，有的同学却活跃在学生会等的大学各个社交场所；有的同学成绩不高但动手能力很强，有的同学成绩很高但却一点都不会应用；等等各种差异。我认为，所有的教育都有出口，要么面对继续深造，要么面对就业，针对不同个性、不同能力的学生就要分类培养。
作为一名职业类大专院校的老师，针对我校学生起点不高的现状，我认为可以把学生大致分为三大类，学习型和社交型、边缘型。学习型的可以激励他们继续深造，社交型的可以鼓励他们就业。所谓的边缘型是哪个方面都不太突出的类型，我们可以采取两手抓的教育方式，让他们自觉归类进而找到教育出口。
记得一次学习中一位老教授说过：学生中有一小部分人是不爱学习的，那就没必要强迫他学习上非要达到一个多么高的标准才不辜负父母和家长的期望，只要他自身是成长的是适应社会的就可以。说到此，我又想到了我曾带过的一名女生，学习能力很差，就是那种费尽吃奶劲考进大专院校的人，但她情商很高，在完成基本学业基础上搞了一个对象，毕业就结婚生子了。我觉得这也不失为一种好的教育出口。解决了个人问题，也顺带相当于解决了就业问题，也算为社会主义和谐社会做了贡献。
总而言之，教育就是要多找出口，这样才是切实的实现分类教育的目的。
你好，我个人认为这个问题可能是一个非常理想化的问题。
首先，如果想要做到真正意义上的分层培养，分类培养中国教育，至少还有20年的路要走。因为现在很多人提上中国教育，模仿外国，但是有一个非常重要的条件，那就是中国的教育基数太大学生数量太多，如果想要实行分层教育会非常困难，而且投入的财力物力精力都会非常大。其次中国学生只要能考上大学，他们相差的实力说实话并不大，在高中可能会有很明显的分层，但是在大学里面大家的受教育水平以及个人能力几乎都是差不多的，所以我更认为没有必要弄分层培养。
第二分类培养，其实是指将不同领域的人才分割到不同的地方，从而将他们的个人能力最大化，但是我个人认为在大学这个环境中学生应该自主去分来，而不是应该让学校帮助分类，比如说一个孩子非常喜欢航天教育，他完全可以加入建模组织或者加入航天协会，找对应的老师以及同学来一起完成兴趣爱好而不是说等着让学校需进行分配。因为如果你一直在等待学校去分配而不是主动去完成，那就说明你对这一个行业还是不够感兴趣。
这就是我的建议，谢谢。
对分层教育的概念不是很清晰，所以仅回答如何分类培养的问题。
现在的大学生虽然可以都考进了同一所大学同一个专业，但学习能力、动手能力也还是存在不小差别的。有的同学可能在高中成绩很好，是因为没发挥好才考上的这所大学，有的同学可能是复读后废了九牛二虎之力才考进这所大学；有的同学可能学习起来两耳不闻窗外事，有的同学却活跃在学生会等的大学各个社交场所；有的同学成绩不高但动手能力很强，有的同学成绩很高但却一点都不会应用；等等各种差异。我认为，所有的教育都有出口，要么面对继续深造，要么面对就业，针对不同个性、不同能力的学生就要分类培养。
作为一名职业类大专院校的老师，针对我校学生起点不高的现状，我认为可以把学生大致分为三大类，学习型和社交型、边缘型。学习型的可以激励他们继续深造，社交型的可以鼓励他们就业。所谓的边缘型是哪个方面都不太突出的类型，我们可以采取两手抓的教育方式，让他们自觉归类进而找到教育出口。
记得一次学习中一位老教授说过：学生中有一小部分人是不爱学习的，那就没必要强迫他学习上非要达到一个多么高的标准才不辜负父母和家长的期望，只要他自身是成长的是适应社会的就可以。说到此，我又想到了我曾带过的一名女生，学习能力很差，就是那种费尽吃奶劲考进大专院校的人，但她情商很高，在完成基本学业基础上搞了一个对象，毕业就结婚生子了。我觉得这也不失为一种好的教育出口。解决了个人问题，也顺带相当于解决了就业问题，也算为社会主义和谐社会做了贡献。
总而言之，教育就是要多找出口，这样才是切实的实现分类教育的目的
到此，以上就是小编对于特殊教育学校如何上好的问题就介绍到这了，希望介绍关于特殊教育学校如何上好的1点解答对大家有用。